Haber

İkinci tur için “toplumsal meşruiyet” uyarısı

Uluslararası Demokrasi Raporlaması (DRI) Direktörü Michael Meyer-Resende, “Kusurlu bir seçim, at yarışı değil” başlıklı analizinde Türkiye’deki seçimlere ilişkin dikkat çekici tespitlere yer verdi.

Meyer-Resende, VerfassungsblogLaw adlı hukuk portalında yayınladığı incelemesinde, Türkiye’de muhalefetin içinde bulunduğu ‘çıkmaza’ ve seçimlerin meşruiyetine gölge düşüren nedenlere odaklandı.

Millet İttifakı adayı Kemal Kılıçdaroğlu’nun seçimleri kazanması ve Türk siyasetinde yeni bir sayfa açması yönünde beklentilerin yüksek olduğuna, hatta dünyanın dört bir yanından gazetecilerin “büyük değişime” tanık olmak için Türkiye’ye geldiğine işaret eden Meyer-Resende, diyerek, “Ama bu yeni bir sayfa. açamayacaksınız” öngörüsünü paylaştı.

Avukat Michael Meyer-Resende, Cumhur İttifakı’nın adayı Recep Tayyip Erdoğan’ın ikinci tip seçimlerden de galip çıkmasının beklendiğine dikkat çekerek, “Gücünü bile tazeledi ve birlikte yoluna devam edecek. demokratik meşruiyet imajı”.

Rekabetçi otoriter hükümetlerde seçimler

Siyaset bilimcilerin Türkiye’yi “rekabetçi otoriter bir devlet” olarak tanımladıklarını hatırlatan DRI Başkanı Meyer-Resende, bu tür rejimlerin özelliklerini şöyle açıkladı: “Lider ve partisi, devletin tüm gücünü ve ekonominin büyük bölümünü doğrudan veya dolaylı olarak kontrol ediyor. genellikle yolsuzluk yoluyla. Ama aynı zamanda, rekabetçi seçimler yapılıyor” dedi.

Geçmişte Rusya ve Venezüella’nın da rekabetçi otoriter rejimler olarak tanımlandığını ancak bu ülkelerin artık muhalefetin seçim kazanamadığı otoriter rejimlere dönüştüğünü anlatan avukat, Belarus’un da rekabetçi rejimlerin hızla baskıcı diktatörlüklere dönüşmesine örnek teşkil ettiğini vurguladı. . Meyer-Resende, “Lukashenko’nun 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerini kaybettiğine dair yaygın inancın ardından kitlesel protestolar başladı ve rejim bunları zorla bastırdı. Protestoları bastırmak için güvenlik güçlerini kullanmak, her zaman yedekte tuttukları bir diktatör için bir seçenektir” dedi.


Michael Meyer-ResendePhoto:cracy-reporting.org

AKP “meşruiyet” için siyasi rekabete yer veriyor mu?

Meyer-Resende yaptığı analizde, Türkiye’de muhalefet üzerinde “aşırı baskı” olduğuna dikkat çekti, ancak AKP hükümeti siyasi rekabete de yer veriyor.

Muhalefetin bu şekilde bir seçim kampanyası yürüttüğünü, halkta değişim umudunu uyandırdığını ve bunun da seçimleri ilgi çekici hale getirdiğini ifade etti. Ele geçirilmiş olarak görülüyor ve herhangi bir muhalif sesi bastırmak için yalnızca kaba kuvvete güvenmesi gerekmiyor.”

Seçimin ikinci versiyonu yaklaşırken hanımlar endişeli

Bu resmi görüntülemek için lütfen JavaScript’i etkinleştirin ve HTML5 videoyu destekleyen bir web tarayıcısına geçmeyi düşünün

Yaratılan algı gerçekleri gölgeliyor mu?

DRI Başkanı Meyer-Resende, 14 Mayıs seçimleri sonrası uluslararası basında yer alan haberlerin de Erdoğan’ın meşruiyet arayışına çok değerli katkılar yaptığının altını çizerek, Erdoğan’ın haberlerde “büyük kampanyacı” olarak yer aldığını, AKP’nin ise halen öyle olduğunu söyledi. “gerçek ve geniş”. “Tabanlı desteğe” sahip bir parti olarak gösterildiğine dikkat çekti. Haberlerde muhalefetin “hayal kırıklığı yaratacak kadar zayıf” olarak nitelendirildiğine dikkat çeken Meyer-Resende, “Alevi ve Türklerin güven duymadığı bir dini azınlığın mensubu olan Kemal Kılıçdaroğlu’nun yanlış aday olduğuna” dikkat çekti.

“Öngörülemeyen sonuçlarla normal seçimlerin yapıldığı izlenimi yaratılıyor. Bu tablo, muhalefeti yenmek için on yıldan fazla bir süredir yenilen koşulların hazırlandığı gerçeğini gölgeliyor.”

Muhalefetin ikilemi

Ancak rekabetçi otoriter rejimlerde muhalefetin her zaman haksız koşullarda rekabet etmekten şikayet edemeyeceğinin altını çizen avukat, muhalefetin değişim için ivme yaratması gerektiğini, seçimleri kazanmanın mümkün olmadığına inanmayan bir muhalefetin başarılı olamayacağını söyledi. seçmeni ikna etmek için seçimleri boykot çağrıları yükselecek.

Bunun muhalefeti “hayatı at yarışı heyecanına benzer hale getirme” çabasına soktuğunu kaydeden Meyer-Resende, muhalefetin içine sürüklendiği çıkmazı şöyle anlattı:

“Muhalefetin açmazı seçimlerden sonra da devam ediyor. Muhalefet sadece haksız koşullardan şikayet ederse kötü bir kaybeden olarak görülüyor. Kazanacaklarından çok emin görünüyorlarsa, o zaman asıl mesele sürecin ne kadar adaletsiz olduğuydu. bir kazanma senaryosu sağlayan çıkmaz.”

Muhalefetin bu çıkmaza göz yummasının çok zor olduğunu anlatan avukat, diğer ülkelerden gazeteci, uzman ve yetkililerin Türkiye’de seçimlerin haksız koşullarda yapıldığını vurgulamalarının büyük önem taşıdığını kaydetti.

Erdoğan’la Yıllar | Türkiye’nin 21 yıllık hafızası

Bu resmi görüntülemek için lütfen JavaScript’i etkinleştirin ve HTML5 videoyu destekleyen bir web tarayıcısına geçmeyi düşünün

AGİT’e “cesaret” eleştirisi

Analizinde “Yarış için heyecanlanmayın, yarışın düz, engebeli arazide yapılmadığına odaklanın” mesajını vurgulayan Meyer-Resende, 14 Mayıs seçimlerine ilişkin gözlemlere ilişkin AGİT’in eleştirilerini hatırlattı.

Meyer-Resende, bu açıklamanın, Erdoğan ve iktidar partilerinin medyada yanlı yer almak da dahil olmak üzere haksız avantajlardan yararlandığı tespitini içerdiğine, YSK’nın şeffaf olmadığına ve demokratik seçimlerin yapılması için gereken yasal zeminin tam olarak karşılanmadığına dikkat çekti, ve birçok eksiklik sıralanmıştır. bu, geçmişte daha cesur gözlemci misyonlarının yaptığı gibi, tek mantıklı sonucun, seçimin AGİT’in demokratik seçim yükümlülüklerini yerine getirmediği ve güvenilirliğinden yoksun olduğu sonucuna varmaktan kaçınıyor.”

Avukat Meyer-Resende, “en umut vadeden aday” olarak nitelendirdiği İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun mahkûmiyet kararı nedeniyle aday gösterilemeyeceğini de hatırlattı.

“Toplumsal meşruiyetin toplanmasına izin vermemeliyiz”

DRI Başkanı Meyer-Resende, geçen yıl Macaristan seçimlerinde de benzer gelişmelerin yaşandığını ve bu seçimlerin hatalı seçimler yerine bir at yarışı gibi gösterildiğini belirterek, “AB’de Macar hükümeti tamamen meşru bir hükümet muamelesi görüyor. Sanki demokrasi AB’deymiş gibi, sanki eşit ağırlıklı kurucu bir değer değilmiş gibi, bir endişe kaynağı olarak hukukun üstünlüğüne odaklanılıyor”.

Avukat, Türkiye seçimlerine ilişkin analizini şu sözlerle tamamladı:

“Böyle birçok durumda boykot bir seçenek değil. Muhalefet partileri seçime katılmaya devam etmeli çünkü ümidlerini canlı tutabilmeleri için tek şansları bu. Bazen 2019 İstanbul belediye seçimlerinde olduğu gibi galip çıkabiliyorlar. Ancak otoriter hükümetlerin bu tür kusurlu seçimlerden sosyal meşruiyet kazanmasına izin verilir.” “Yarışın sonunda atlar arasındaki mesafe ne olursa olsun, kusurlu koşullara odaklanmaya devam etmeliyiz.”

DW Türkçe’ye VPN ile nasıl erişebilirim?

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu